Sobre el papel sonaba de maravilla que Ridley Scott dirigiera un gran biopic de Napoleón Bonaparte con el protagonismo de Joaquin Phoenix. Era inevitable recordar obras épicas como Gladiator (cuya secuela Scott se dispone a estrenar este año), y si además contábamos con Vanessa Kirby como Josefina y el respaldo de Apple, debíamos encontrarnos ante un éxito de crítica y público. Lo cierto, sin embargo, es que Napoleón no fue ni lo uno ni lo otro. Su recepción fue tibia, y habiendo costado 200 millones de dólares ganó 221 en todo el mundo. No lo suficiente para evitar que Apple perdiera 16 millones por la gracieta.
Enmedio de tal recibimiento Scott habló de un montaje original de cuatro horas que parece que nunca veremos, y en espera de ver cómo la trata el tiempo vamos topándonos a cada tanto con opiniones de muy variado pelaje sobre el trabajo de los responsables. Brian Cox ya ha hecho de las suyas durante una entrevista con The Standard. El aclamado actor de Succession, conocido por su carencia de pelos en la lengua, ha entrado a valorar la interpretación de Joaquin Phoenix como el famoso conquistador francés, y parece que no le ha convencido demasiado. Cree que su interpretación es tan mala como para estropear el film.
“Terrible. Terrible. Una actuación realmente terrible de Joaquin Phoenix. Es realmente espantosa. No sé en qué estaba pensando. Creo que es totalmente culpa suya pero no creo que Ridley Scott le ayudara. Yo lo habría interpretado mucho mejor que Joaquin Phoenix, te lo aseguro. Puedes decir que es un buen drama al menos. No, ni siquiera eso”, aseveró el actor. Más allá del trabajo de Phoenix en sí, algo en lo que sí ha insistido la crítica es en el enfoque tan excéntrico del personaje, retratando sin ambages sus rasgos más ridículos y mostrando una relación con Josefina más central que las gestas militares en sí.
¿Quieres estar a la última de todas las novedades de cine y series? Apúntate a nuestra newsletter.
Comentarios