¿Justicia para ricos y para pobres? El polémico atenuante que ha rebajado la pena de cárcel de Dani Alves

El futbolista Dani Alves ya conoce su pena. La Audiencia de Barcelona ha dado a conocer este jueves la sentencia y en ella afirma que sí hubo agresión sexual a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona. El brasileño es condenado a cuatro años y medio de prisión, de los cuales ya ha cumplido 13 meses desde que fue arrestado el 20 de enero de 2023.

La pena de cárcel es menor de la que solicitaban la Fiscalía, que pedía nueve años,  y la acusación particular, de 12 años. Uno de los motivos de esa rebaja de castigo es que se ha aplicado el atenuante de reparación del daño: "Con anterioridad a la celebración del juicio la defensa ha ingresado en la cuenta del Juzgado la cantidad de 150.000 euros para que fueran entregados a la víctima, sin ningún tipo de condicionante".

Las críticas que se han podido ver en las redes sociales hacia la sentencia del tribunal llegan sobre todo por este atenuante. Muchos usuarios se han quejado al considerar que Dani Alves permanecerá menos tiempo en prisión por el hecho de tener dinero y haber podido pagar a la víctima una indemnización económica a cambio de una pena menor.

Las quejas han abierto un nuevo debate. ¿Existen condenas para ricos y condenas para pobres? ¿Aquellos acusados que no tienen tanto dinero como Dani Alves tendrían condenas mucho más abultadas?

Aunque la condena mínima para los casos de agresión sexual según el Código Penal es de cuatro años, la propia Fiscalía pedía un castigo de nueve años, que no se ha dado por esos 150.000 euros de indemnización económica, lo cual resulta incomprensible para parte de la sociedad.

"¿Dónde está la verdadera justicia para las víctimas?", afirma un usuario de la red social X (antes Twitter), mientras que otro asegura que la sentencia de Dani Alves demuestra que "ser rico es un privilegio a la hora de violar a una mujer".