Han comenzado a exponerse los informes finales en el juicio de Nóos.
Horrach señala a Diego Torres e Iñaki Urdangarin como los responsables máximos de lo que ocurría en la red de empresas; excluye a la infanta y a Ana María Tejeiro.
Dice que la infanta ha sido expuesta a la "pena del telediario" y que la acusación sobre ella es "infundada" y "algunos medios" la han "desquiciado".
De Torres menciona su "verbo fácil" y sus maniobras durante el juicio; de Urdangarin, que ha cambiado su versión y que actuó en connivencia con Torres.
El fiscal anticorrupción solicita que se reduzca a 449.500 euros la fianza de responsabilidad civil que el juez José Castro decretó para la infanta Cristina.
Se ha adherido a la petición de la defensa de Cristina de Borbón.
El fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, ha considerado "miserable" que se repita que su decisión de no acusar a la infanta "responde a órdenes recibidas".
Horrach ha asegurado "tener el convencimiento, cada vez más fuerte", de que su posición en relación con doña Cristina "es objetiva".
La gravedad del caso Nóos radica en la malversación de fondos públicos y la utilización de la Administración por parte de los políticos, según Horrach.
La Fiscalía reclama al magistrado que no desacredite al representante el ministerio público en sus manifestaciones públicas ni en su resoluciones judiciales.
José Castro mantuvo la imputación de la infanta Cristina.
El CGPJ ve necesario en su acuerdo solicitar "que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente la labor jurisdiccional" de los jueces.
El juez, que acaba de finalizar la instrucción del 'caso Noós', ha aseverado que en el escrito de Horrach hay "claras imputaciones" de haber prevaricado.
Tal y como ha subrayado, se trata de "expresiones de descrédito que si se hubieran mejorado, el recurso no hubiera perdido contundencia".
El fiscal general Eduardo Torres-Dulce defiende la "coherencia" de recurrir la imputación de la infanta y dice que el que "varió" fue el juez.
El Frente Cívico Jurídico 'Somos Mayoría' (FCSM), organización que impulsan, entre otro, el excoordinador general de IU, Julio Anguita, ha pedido el cese del Fiscal Anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach por el escrito, publicado por la revista Interviú, en el que diseña la estrategia para salvar a la Infanta Cristina del caso Nóos.
La Junta de Fiscales de Baleares ha emitido un comunicado en el que muestra su respaldo "sin fisura" a la actuación profesional del fiscal encargado del caso Nóos, Pedro Horrach, así como en el resto de procedimientos judiciales en los que desarrolla su labor, y ha destacado los "incontestables éxitos" de los últimos años en la lucha contra la corrupción en las islas.
La Asociación de Fiscales y la Unión Progresista de Fiscales han exigido respeto al trabajo que realiza el fiscal Pedro Horrach en el 'caso Nóos' y han calificado de "incomprensibles y rechazables" las manifestaciones del director de la Oficina Antifraude de Cataluña apuntando que ha podido recibir órdenes.
Tras ocho meses de investigaciones en torno a la presunta defraudación llevada a cabo a través de la sociedad Aizoon, la disparidad de criterios entre el juez instructor del caso Nóos, José Castro, y el fiscal anticorrupción encargado de la causa, Pedro Horrach, marcará el interrogatorio de la Infanta Cristina. Donde uno ve cómo los Duques de Palma crearon esta empresa con el único propósito de defraudar, el otro considera irrelevantes a efectos penales los indicios acumulados durante este tiempo.
El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha defendido este jueves, tras conocerse que los peritos de Hacienda acudirán a declarar en el marco del 'Caso Nóos', que si el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, considera que el auto del magistrado José Castro no se ha ajustado a derecho, tendría que haberlo recurrido.