Discrepancias sobre la sanción al juez que no condenó a Santiago del Valle
- Rafael Tirado no ordenó ejecutar la sentencia que condenó por abusos a Del Valle, presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés.
- El CGPJ valora la infracción como grave, sancionada con 3.000 euros.
- La falta muy grave acarrea suspensión de 3 años, traslado o expulsión.
- CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE HUELVA
Así, mientras el instructor designado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el presidente de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Wenceslao Olea, califica los hechos como una "infracción grave", la Fiscalía cree que se trata de una falta "muy grave" de desatención o retraso injustificado y reiterado en la tramitación de una causa.
La diferencia es que, en el primer caso, la máxima sanción a la que se expone Tirado es una multa de 3.000 euros, mientras que de considerarse que cometió una infracción muy grave el castigo podría ser de suspensión por hasta 3 años, traslado forzoso o expulsión de la carrera judicial. En una nota de prensa, la Fiscalía recuerda que cuando el pasado 7 de abril la Comisión Disciplinaria del CGPJ acordó abrir un expediente a Tirado ya consideró que la falta podía ser calificada de muy grave.
"Tras analizar los hechos, el fiscal constata que, tras la denegación de la suspensión de condena de Santiago del Valle -el presunto asesino de Mari Luz- y el correspondiente auto de ingreso en prisión, que no pudo ser notificado por encontrarse el condenado fuera de su domicilio, el juez Tirado no adoptó ninguna resolución de búsqueda transcurriendo así más de dos años", dice la nota.
La Fiscalía añade que Tirado "tampoco examinó la ejecutoria en cuestión para comprobar las razones del retraso en el ingreso en prisión".
Por último, el Ministerio Público señala que "la función jurisdiccional comprende no sólo el deber de juzgar sino también el de ejecutar lo juzgado".
A favor de la Fiscalía
Tras conocerse ambas posturas, el padre de Mari Luz, Juan José Cortés, afirmó que la consideración de la Fiscalía "se ajusta más a la ley y a la justicia". Cortés señaló que la decisión tomada por la Fiscalía le parece "un acierto", ya que "si cualquier ciudadano está sometido al cumplimiento de la ley, los jueces también tienen que deberse a su órgano interno que vela y que regula los errores que ellos cometen".
CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE HUELVA