No se recuerda recientemente una protesta como la que está sacudiendo estos días Tailandia contra su rey, Maha Vajiralongkorn Bodindhorndevarangkul (más conocido, y menos mal, como Rama X). Y no se podrá decir que no haya hecho méritos para levantar la ira de sus conciudadanos.
Sus gastos desmesurados, sus viajes continuos que lo alejan de la realidad del país y sus escándalos aireados por la prensa internacional han encendido la mecha de unas revueltas que, aunque no sorprendente por los motivos, sí que lo ha sido por el precio al que se enfrentan los manifestantes.
Todos aquellos, estudiantes en su mayoría, que se han agolpado a las puertas del Gran Palacio de Bangkok, la que fuera residencia oficial del monarca, para reclamar una reforma integral de la monarquía y de sus poderes dentro del estado se exponen a las más estrictas leyes.
Porque en el país asiático es casi un milagro poder criticar abiertamente al soberano dado que las penas registradas en su código penal pueden acarrear hasta 15 años de prisión para quien hable mal o satirice sobre Rama X. Y eso que ha dado de sí su reinado.
Desde que murió su padre, el realmente querido y admirado por su pueblo rey Bhumibol Adulyadej, el 13 de octubre de 2016, Rama X -que no fue coronado hasta el año pasado- no ha hecho más que encender las entrañas de los tailandeses con sus continuas muestras de ostentación y sus extravagancias.
Protesta histórica en Tailandia #GlobalRevolution#19กันยาทวงอํานาจคืนราษฏร pic.twitter.com/6vvvTfwY4K
— Xelj 🍀 🏴Ⓐ (@YourAnonX3lj) September 20, 2020
Hoist the colors! Convergence of various people’s movements at #Thailand’s democracy rally last weekend. #WhatsHappeningInThailand pic.twitter.com/w1L0p4iJSa
— Sunai (@sunaibkk) September 21, 2020
Desde aquella "incógnita Sineenat" en la que se llegó a pensar que había incluso muerto su concubina, hasta haber pasado la pandemia con un harén de 20 jóvenes (que eran drogadas para satisfacer sus placeres) en un hotel de Alemania casi cerrado en exclusividad para él, las polémicas no hacían más que provocar que en Twitter miles de tailandeses comenzaran a preguntarse si les merece la pena tener a Rama X de rey.
Mediante una política del miedo, estos meses se ha intentado frenar desde Palacio cualquier movimiento disidente a través de las redes sociales recordando que incluso así se está infringiendo la normativa y puede haber cárcel para aquellos que osasen poner verde al monarca.
Pero el pueblo ha hablado. Hashtags como #WhatsHappeningInThailand ("Qué está pasando en Tailandia") o #19กันยาทวงอํานาจคืนราษฏร ("19 de septiembre, el poder es nuestro") se han ido adueñando del Internet del país hasta el punto de que han llegado a instalar una placa en la plaza del Gran Palacio que sentencia que Tailandia pertenece al pueblo y no al monarca.
Lo curioso es que esa misma placa ha desaparecido de la noche a la mañana y los protestantes opositores al régimen y en favor de la democracia han colocado otra y piensan seguir haciéndolo cada vez que la retiren. Por ahora no hay respuesta por parte del jefe del estado.
Yesterday and today. The plaque placed by Thai protesters declared the country belonged to the people and not the king. It has been removed. #19กันยาทวงอํานาจคืนราษฏร #WhatsHappeningInThailand pic.twitter.com/8klU5ttKc6
— Matthew Tostevin (@TostevinM) September 21, 2020
a new plaque every day until we finally get the real democracy and the reformation we’re asking for? #whatshappeninginthailand https://t.co/2G6n1bUZIH
— 🗿 (@14_0121_tcx) September 21, 2020
La principal petición es retirar la Sección 112. Por esta regla del código penal tailandés se considera "ilegal difamar, insultar o amenazar al rey, la reina, los herederos o el regente" con penas que pueden ir "de los 3 a los 15 años de prisión".
Aparte de este "castigo extremo", los protestantes arguyen que se trata de una ley muy laxa y sin una "definición clara", dado que está enmarcada como "delito contra la seguridad nacional", lo cual permite al gobierno a perseguir a casi cualquier disidente bajo la premisa de la seguridad nacional.
#ยกเลิก112 as request for cancelling a rule Section 112. This rule is "illegal to defame, insult, or threaten the king, queen, heir-apparent, heir-presumptive, or regent." We all need freedom of speech and right to be human. Retweet could help a lot.#WhatsHappeningInThailand pic.twitter.com/3kcA8sln8p
— โอบกกี้ ||| (@iamjungwoosdog) September 21, 2020
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios