La imputación de Pablo Iglesias en el caso Dina es cada día más improbable. Ya el Tribunal Supremo descartó hace tres semanas investigarle pese a que así lo pedía el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón por falta de diligencias, pero es que, además, los delitos que pedía imputarle el magistrado necesitaban una denuncia previa de la supuesta afectada, su exasesora Dina Bousselham, y no parece que vaya a llegar.

El juez del caso 'Dina' retoma la instrucción y enviará la tarjeta del móvil a la Policía Científica

Bousselham ha enviado este miércoles un escrito al juez en el que recuerda que no ha interpuesto ni querella ni denuncia contra Iglesias porque aceptaba que él tuviese conocimiento de los archivos de su tarjeta SIM, presuntamente robada por el excomisario José Manuel Villarejo y que fue entregada al ahora vicepresidente segundo, que se demoró unos meses en entregársela a su dueña. 

"Entiende la Sr Bousselham, que la entrega de su tarjeta por Iglesias no se efectuara de forma inmediata, dada la confidencialidad en la que fue recibida, y habida cuenta de sus obligaciones públicas y electorales en aquellas fechas", defiende en el escrito al que ha tenido acceso 20Minutos.

En este sentido, critica también la representación legal de la exasesora que el juez García Castellón haya pedido a la Policía Científica otro informe para averiguar por qué la tarjeta terminó estando inservible, pese a la existencia de un informe previo en el que se concluyó que los daños irreparables en la tarjeta se debieron a los trabajos que se llevaron a cabo para intentar recuperar el material por parte de una empresa especializada. "La tarjeta fue dañada con un puntero láser, tal y como ha quedado acreditado en las presentes diligencias, por lo que, esta parte no alcanza a comprender, la diligencia de investigación consistente en una nueva pericial que determine lo que ya ha aclarado la Policía científica", continúan.

Preguntas clave del caso Dina: ¿Está imputado Iglesias? ¿De qué se le acusa?

En este sentido, Bousselham denuncia el "empeño" de García Castellón en "inculparla" tanto a ella como a Iglesias, "cuando son las víctimas perjudicadas hasta la fecha, de las actuaciones ilícitas que presuntamente habría realizado Villarejo". Por ello, termina la defensa de la exasesora tachando de "evidente" que "no es que no es que no existan indicios en relación a los delitos que el magistrado instructor pretende atribuir a las víctimas es que, además, no se cumplen los requisitos de procedibilidad, previstos en la ley".