El 'yonqui del dinero' se desdice y trata de torpedear el caso Imelsa

El exgerente de la empresa pública Imelsa y autodenominado ‘yonqui del dinero’, Marcos Benavent, ha declarado este miércoles ante el juez que él y su suegro manipularon y editaron las grabaciones que abrieron la investigación policial y judicial del caso Imelsa sobre la supuesta corrupción en varias administraciones controladas por el PP.

Benavent compareció a petición propia junto a su nuevo abogado, Juan Carlos Navarro, ante el titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, y respondió únicamente a sus preguntas, rechazando cualquier interpelación del juez o el fiscal.

Según fuentes judiciales, el ‘yonqui del dinero’ cambió su versión sobre las grabaciones que dieron origen a esta macrocausa y afirmó que él y su suegro "cortaban y pegaban" esas grabaciones donde se aludía a la manipulación de expedientes o al cobro y reparto de mordidas.

Benavent, que declaró durante una media hora, mantuvo que fue él quien realizó esas grabaciones, pero dijo ahora que las provocó de forma malintencionada, es decir, provocando determinadas expresiones en sus interlocutores. Otras fuentes, conocedoras igualmente del contenido de la declaración, matizaron que los cortes a los que aludió Benavent hacen referencia a partes que consideraron, tanto él como su suegro, "intrascendentes".

Estas mismas fuentes insistieron en que Benavent no puso en duda la veracidad de las conversaciones, y recordaron que ya dijo que consideraba esas grabaciones un "seguro de vida por si le pasaba algo", y que la "mala intención" con la que fueron realizadas ya se conocía. Insistieron, además, en que las grabaciones, en efecto, son fragmentos, pero que estos extractos no se encuentran editados ni presentan cortes.

En consecuencia, observan poco recorrido judicial a esta nueva declaración e insisten en que no propiciará ninguna instrucción adicional o paralela, sino que la validez de estas pruebas se traducirá en unas cuestiones previas sobre las que se deberá pronunciar un tribunal.

Cuestiona la prueba documental

El cambio de estrategia se cimienta, además, en el escrito presentado por su letrado, en el que cuestiona toda la prueba documental obtenida a partir de unas grabaciones que califica como "sustraídas", además de "no íntegras, manipuladas y alteradas".

A juicio de este letrado, tras la denuncia presentada ante la Fiscalía provincial por la entonces diputada de Esquerra Unida –actualmente consellera– Rosa Pérez Garijo, "se privó al órgano enjuiciador del control" y se practicaron diligencias que "supusieron una restricción de los derechos fundamentales". En dicha denuncia, Pérez Garijo aportó un pendrive que contenía las grabaciones cuya veracidad ahora niega Benavent.

Otro de los aspectos clave de la impugnación formulada por Juan Carlos Navarro es la diligencia de entrada y registro practicada en el despacho del anterior abogado de Marcos Benavent, Ramiro Blasco, por haberse hecho, supuestamente, sin las preceptivas autorizaciones.

En ese registro, efectuado por la UCO de la Guardia Civil, se hallaron los conocidos como Papeles del sirio, que llegaron a manos de Benavent a través de un tercero y que incriminan al exministro y expresident de la Generalitat Eduardo Zaplana en supuestas prácticas corruptas relacionadas con la privatización de las ITV y del plan eólico, y que han dado pie al conocido como caso Erial.

El ‘yonqui del dinero’ se presentó este miércoles en el juzgado con la misma estética que en sus últimas comparecencias públicas, aunque sin el desparpajo de otras ocasiones: desfiló ante la prensa cabizbajo y sin detenerse ni realizar comentario alguno.