Las juezas lamentan que aún haya sentencias que son "armas discriminatorias"

La fundadora de la Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE), Gloria Poyatos, ha estimado que el mandato legal de aplicar la perspectiva de género por los tribunales es un "maquillaje" por la resistencia de la cúpula judicial a formarse en esta materia, lo que sigue provocando aún sentencias que son "armas de discriminación".

Poyatos, actualmente magistrada de lo Social en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ha intervenido este lunes en San Lorenzo de El Escorial (Madrid) en un curso de verano de la Universidad Complutense sobre "el valor de juzgar y decidir con perspectiva de género".

A su juicio, en esta materia "el camino está siendo lento" en España y considera que debería ser obligatorio para todos los jueces una formación continua en perspectiva de género e incluso adoptar medidas como que los tribunales estuvieran formados por "mitad mujeres y mitad hombres".

En este sentido, ha lamentado que los magistrados de los tribunales Constitucional y Supremo, "prácticamente monopolizados por hombres", no estén formados en esta cuestión y, además, muestren resistencia a la misma, cuando son los que marcan la doctrina y la jurisprudencia para todos jueces españoles.

Asimismo, la fundadora de AMJE ha calificado de "grave" que muchas sentencias se sigan dictando con estereotipos sexistas, muchos de ellos "sutiles y soterrados".

En esta línea, ha puesto como ejemplo el caso de 'La Manada' -el grupo de cinco hombres condenados por violar a una joven en Pamplona en los Sanfermines de 2016-, que fue visto por un total de trece magistrados, ya que pasó por la Audiencia Provincial, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y el Supremo.

En este escenario, ha advertido de que solo siete apreciaron que fue una agresión sexual con violencia, mientras que cinco estimaron que fue abuso sexual sin violencia y uno lo calificó de "jolgorio".