¿Qué ha ocurrido militarmente para que Ucrania haya ganado tanto terreno a Rusia en las últimas semanas?Los refuerzos y las bases logísticas de los rusos están detrás de ríos y al destrozarles los puentes los están dejando cercados. El problema que ha tenido Rusia es que Ucrania ha sido adiestrada con una tecnología muy superior. Además, desde febrero apenas se habla de la aviación rusa ni de la ucraniana. Yo llevo desde ese momento leyendo informes americanos que hablan siempre a medias. Tanto Ucrania como Rusia parecen haber cerrado el espacio aéreo, haciéndolo sordo, ciego y manco. No se ven grandes operaciones aéreas. La guerra en el aire va a cambiar totalmente después de este conflicto. Se centrará en aviones no tripulados.

¿Ha cometido Rusia errores a nivel táctico?El Ejército ucraniano ha tenido una gran actuación desde el punto de vista de la voluntad de luchar, pero, además, es que los rusos se han encontrado con un sistema de combate que les anula el suyo. Realizaron tres acciones principales: una con unas columnas acorazadas y con paracaidistas en el norte para hacerse con Kiev y las otras dos por el sur y este, en Odesa y el Donbás. El plan que tiene Ucrania, soportado tecnológica y logísticamente por los estadounidenses, corta las dos fuentes de capacidad de combate rusas, que es el mando y control y la logística. Los drones con misiles contra carro limitaron el progreso ruso. Luego, cuando ya se estabilizó el frente, prepararon este contraataque, en el que hace falta mucha pericia y destreza, con unidades muy preparadas y, sobre todo, un ambiente que anule la capacidad de combate del Ejército ruso. Y esto ha sido a través de la guerra electrónica o electronic wafer, dejando al enemigo ciego y sordo.

¿Puede Rusia recuperar la iniciativa militar y reequilibrar el conflicto?Si tú tienes un sistema de combate que no te vale, tienes que cambiarlo, pero no es rápido. Esto no funciona de la noche a la mañana.

¿Qué ocurrirá en las próximas semanas?Es imposible adivinarlo. Tienen 200.000 hombres y los entrenarán, pero no significa que vaya a cambiar todo en 15 días. Ahora viene un problema estratégico enorme. Rusia no quiere perder Ucrania, porque se queda encerrada en el mar Negro. La provincia de Crimea es muy importante para ellos, donde tienen una base naval. Rusia ha empezado a sacar submarinos desde el norte al Atlántico, y eso ya es otra cosa. Si la guerra se va ampliando, se irán empleando otros espacios. Tampoco es casual que esta semana Corea tirara un misil por encima de Japón.

¿Qué relación puede tener?Que Estados Unidos sepa que tiene que estar atento a dos sitios distintos.

Precisamente en el norte del continente se ha producido un sabotaje al gasoducto Nord Stream. Rusia y Estados Unidos se acusan mutuamente. ¿Qué cree que ha podido pasar?Prefiero callarme.

Pero tendrá alguna opinión sobre por qué se ha hecho ahora.Cuando ocurren estas cosas se suele decir: ¿a quién beneficia esto? Ahí lo dejo.

Usted ha mandado regimientos en una guerra. ¿Es útil tener en las filas a personas que quizás no tengan una moral alta al haber sido movilizados de forma obligada y muchos de ellos con escasa preparación?Se dice que no quieren luchar, pero eso habrá que verlo. Los soldados de reemplazo vienen bien siempre que estén bien organizados. Y siempre que tengan confianza en el mando.

¿Cree que en este caso tienen confianza en sus altos mandos?Hay que meterse en ambiente, porque la cosa no es siempre como la cuentan. Tenemos que partir de un hecho histórico para empezar a entender el relato que defienden.

¿Y cuál es?Cuando acaba la Guerra Fría (que no fue una guerra) el mundo occidental trata a la antigua Unión Soviética como si hubiera sido vencida. La URSS se viene abajo porque el sistema comunista se vino abajo. Rusia es una amplísima región donde hay diferentes razas e idiomas. Fíjese hasta qué punto esto es un país tan diverso y grande que en la Guerra Fría una pieza de artillería rusa tenía señales con bandera, porque tenías hasta cuatro idiomas en la misma pieza. 

Precisamente en el último discurso de Putin se apelaba a personajes patrios como Catalina II o sucesos somo el Potemkin, la guerra patria o la propia Unión Soviética. ¿Hasta que punto es importante ese discurso nacionalista y nostálgico?El discurso nacionalista es la base de la concepción rusa. Rusia tienen una idiosincrasia y una historia muy concreta. Se critica y desvirtúa mucho al ruso por su forma de ser, pero habrá que ver a Occidente, que también tiene su tema...

Entrando en la cuestión de las anexiones, cuando hace más de una década Rusia tuvo un enfrentamiento con Georgia, Putin reconoció la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, pero sin llegar a adherírselos. Sin embargo, con el Donbás, Jersón y Zaporiya (y Crimea en 2014) sí ha dado ese paso. ¿Por qué ha querido anexionarse el territorio ucraniano?En el concepto estratégico de Bucarest del año 2009 de la OTAN vemos que no se habla tanto de Georgia como de Ucrania. De hecho, se dice que con Rusia hay que cooperar y que Francia y, sobre todo, Alemania, no quieren tener problemas con la Federación Rusa. De hecho, el diseño del Nord Stream es un diseño geopolítico. ¿Por qué hacen un gasoducto submarino de 1.200 millas desde San Petersburgo hasta Alemania? ¿Por qué no pasa por los Estados bálticos? Porque Rusia quiere en el oeste un buffer (un muro), así como lo es Bielorrusia y Ucrania. Tener dos Estados títeres. Cuando ocurrieron los hechos de la Plaza Maidán en 2014, Estados Unidos se involucró y desde ese año hay instructores americanos, canadienses e ingleses formando al Ejército ucraniano. En ese año, como Rusia vio que no podía mantener Ucrania a su lado, decidió hacerse con Crimea y el Donbás.

Este martes Zelenski firmó un decreto que aseguraba que no negociaría mientras Putin fuera presidente. ¿Podría ser esta una estrategia para forzar a una presión interna?Hay que tener claro que si Putin es sustituido es por alguien más duro que él. Además, Ucrania negociará el fin de la guerra cuando se lo diga Estados Unidos.

¿Y por qué no lo hacen todavía?Desde el 24 de febrero de este año los americanos han dado 16.900 millones de dólares en ayuda a Ucrania. Lo que quieren hacer es que permanezcan operativos durante bastante tiempo y han dado a los ucranianos lo último en artillería de campaña. Laura Cooper [subsecretaria de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia de EE UU] dijo que los ucranianos estaban demostrado la habilidad de utilizar lo que tienen para degradar la logística y el mando de control ruso, creando oportunidades para maniobrar y avanzar. ¿Esto cómo se hace? Pues teniendo los equipos necesarios para hacerlo. Algunos de estos equipos los están usando los ucranianos después de ser adiestrados, pero también habrá equipos que no quieren dárselos porque son de alta precisión y los utilizan los americanos.

¿Cómo podría forzar Estados Unidos a Ucrania a pactar?Muy fácil, cortando el grifo.

¿Eso significa que tendrá que aceptar que parte del territorio no será devuelto?Sí, parte de su territorio se cederá.

Putin aseguró que una vez anexionadas las provincias no dudaría en responder con toda la fuerza disponible, refiriéndose al armamento nuclear. ¿Cree que podría escalar la guerra hasta ese punto?Las armas están ahí. Mira como empezó la Primera Guerra Mundial. Uno entiende mal, el otro no sabe lo que están diciendo, todo empieza liarse y acaban estallando las cosas.