La Justicia archiva la causa abierta para buscar el cuerpo de Marta del Castillo
El Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla y la Sección Tercera de la Audiencia Provincial han resuelto el archivo en el primer caso, y la denegación de la práctica de nuevas pruebas en el segundo; con relación a la pieza separada correspondiente a la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo, la joven sevillana por cuyo asesinato en 2009 fue condenado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de cárcel.
La Audiencia de Sevilla ha cerrado la pieza separada al considerar que el plazo para la investigación ha caducado, sin que se haya habido ninguna prórroga, de acuerdo con el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así figura en sendos autos emitidos el pasado 21 de septiembre y el pasado 26 de octubre por el Juzgado de Instrucción número cuatro y la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, respectivamente.
La Audiencia, más al detalle, desestima el recurso de apelación de la familia de la víctima, contra la decisión del juez de Instrucción número 4 que autorizó, en febrero de este año, a un perito a acceder a los "datos telefónicos crudos" de los teléfonos móviles con los que contaban a la fecha de los hechos de Miguel Carcaño y Marta del Castillo; excluyendo de dicha medida "el resto de terminales telefónicos".
Con el "resto" de móviles hace alusión a otras personas juzgadas por el crimen, como el hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, su novia María García, el amigo de Carcaño Samuel Benítez o el joven Francisco Javier García, conocido como El Cuco. La familia de Marta del Castillo pidió a la Audiencia de Sevilla que permitiera analizar los teléfonos del hermano de Carcaño y del Cuco.
En ese sentido, la Audiencia no admite las pretensiones de la familia "al ser de aplicación la nueva doctrina del Tribunal Supremo, establecida en la sentencia de fecha 27 de mayo de 2021, que considera precluido el plazo de investigación establecido en el art. 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sin que previamente se hubiera acordado su prórroga, al no haber sido interesado por las acusaciones dicho pronunciamiento".
La Audiencia considera que esta premisa se da en estas diligencias "por cuanto se incoaron en virtud de providencia de 9 de noviembre de 2009, en la que se acordó la formación de pieza separada para continuar las gestiones de búsqueda del cuerpo de Marta, sin que con posterioridad se haya distado resolución de prórroga del plazo de instrucción establecido en el artículo 324 de la Ley de enjuiciamiento criminal y siendo firme la sentencia dictada el 29 de enero de 2013 por el Supremo resolviendo el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Sección Séptima de la Audiencia en la pieza principal de estas actuaciones".
Además, recuerda que es "firme" el sobreseimiento de las diligencias abiertas en 2013 tras la séptima versión facilitada por Miguel Carcaño, en la que acusaba a su hermano Javier Delgado de la muerte de Marta del Castillo.
Así, la Audiencia declara "concluida la fase de instrucción dado el tiempo de duración de la investigación de este procedimiento", en concreto "12 años, once meses y 17 días", que impiden, igualmente, "tener en cuenta las actuaciones acordadas una vez terminado el plazo de instrucción, conforme a la doctrina jurisprudencial, sin que resulte actuación delictiva alguna ajena a la que fue objeto de enjuiciamiento en la pieza matriz o principal".
La familia impugnará el archivo
La familia de Marta del Castillo impugnará la "conclusión de la instrucción" y archivo de la pieza judicial separada correspondiente a la búsqueda del cadáver de su hija, que jamás ha sido localizado.
La abogada Inmaculada Torres, que representa a los padres de la víctima del crimen, ha informado de que prevé reaccionar ante los autos emitidos al respecto el pasado 21 de septiembre y el pasado 26 de octubre por el Juzgado de Instrucción número cuatro y la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, respectivamente.
Según ha comunicado, su idea es plantear ante la propia Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla un incidente de nulidad, por aplicar dicha instancia "una norma no aplicable" en este caso, que no se trata de una instrucción como tal, sino "una pieza separada para la búsqueda de un cuerpo, lo que no incluye ningún delito" investigable, según ha precisado la abogada.
La letrada ha agregado que en el caso de que la Audiencia no atienda dicho recurso de nulidad, formulará una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional.