El Supremo delibera sobre el recurso del Rey del Cachopo a su condena por matar y descuartizar a Heidi Paz
- El TSJM sí acordó llevar a cabo una corrección en la sentencia y eliminar el calificativo de "sorpresiva".
- Los ocho acusados por el atentado yihadista de Niza conocerán este martes su sentencia.
El Tribunal Supremo (TS) deliberará este miércoles sobre el recurso que interpuso César Román, el 'Rey del Cachopo', contra la sentencia que le condenó a quince años de cárcel por el homicidio de Heidi Paz en 2018, con la concurrencia de las agravantes de parentesco y género, al entender que se vulneraron sus derechos fundamentales en el proceso.
La Sala Segunda, presidida por el magistrado Manuel Marchena, analizará el recurso, que fue admitido a trámite el pasado 16 de noviembre, después de que la Fiscalía se opusiera inicialmente a su admisión y la defensa del condenado presentara alegaciones a esta petición.
La defensa de César Román presentó el pasado mes de mayo recurso ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que en marzo de 2022 confirmó la condena dictada por la Audiencia Provincial en 2021.
Recurso ante el TSJM
En el recurso, su letrada, Ana Isabel Peña, detalla varias supuestas vulneraciones de derechos fundamentales ocurridas en todo el proceso y subraya que por ejemplo "no se sabe a ciencia cierta a quién corresponde el cuerpo" que la sentencia atribuyó a Heidi Paz.
En esa extensa sentencia, de ochenta folios, el TSJM rechazó las alegaciones de César Román para solicitar la absolución o la anulación de juicio: Ausencia de tutela judicial efectiva; violación de los derechos fundamentales durante la instrucción y el juicio, la denegación de pruebas solicitadas y la vulneración en el objeto del veredicto.
Tras conocer ese fallo, la letrada del 'Rey del Cachopo' pidió una aclaración del fallo, y el TSJM resolvió que no procedía modificar, al considerar que los cambios solicitados por su defensa no tienen cabida y además exceden lo que es una revisión de sentencia legal.
La Sala del TSJM sí acordó, en esta última decisión, llevar a cabo una corrección en la sentencia, de carácter material, en la parte referida a la desautorización realizada por la defensa de Román sobre el laboratorio de la policía científica que llevó a cabo la prueba de ADN mitocondrial: Acepta que se elimine el calificativo de "sorpresiva" porque se constata que era algo conocido por las partes.
Por su parte, se desconoce si la decisión última de los magistrados del Supremo se conocerá tras la reunión o se hará pública en los días siguientes.