![El Duque de Sussex saliendo el alto tribunal británico en el juicio contra Mirror Group Newspapers.](https://imagenes.20minutos.es/files/image_640_360/files/fp/uploads/imagenes/2023/06/09/el-principe-harry.r_d.2322-893.jpeg)
Para sorpresa de muchos, ha sido desestimado. Y nada más. El caso de los pinchazos telefónicos que interpuso el príncipe Harry contra News Group Newspapers, la empresa editorial detrás de The Sun y News of the World, entre otros, ha acabado manera tan anticlimática este jueves, cuando el juez del alto tribunal de Londres ha dado a conocer su veredicto.
En su fallo, el juez Fancourt ha afirmado que el caso del hijo del rey Carlos III de Inglaterra "no había alcanzado el umbral necesario de plausibilidad y contundencia" que requieren esta clase de asuntos, lo que por supuesto se ha celebrado como "una significativa victoria" por parte del grupo encargado de los citados tabloides.
Según explican desde el Daily Mail, uno de los puntos más importantes del fallo judicial es que el juez también ha desestimado la afirmación del duque de Sussex de que existía un "acuerdo secreto" entre el Palacio de Buckingham y la prensa británica, razón por la que no había sacado antes esto a la luz.
El juez del alto tribunal ha calificado de "inverosímil" dicha supuesta alianza, amparándose, como ya le hizo saber a Harry durante su audiencia, en que, por ley, los demandantes tienen seis años para iniciar acciones legales después de enterarse de la supuesta actividad ilícita. Por ello lo tachó como prescrito y ha desestimado el caso.
El marido de Meghan Markle, de 38 años, demandó a los tabloides News of the World, The Sun y Daily Mirror en el año 2019, y en su alegato explicaba cómo estos periódicos habían pirateado su teléfono para conseguir sus mensajes de voz entre 1996 y 2011.
Why was Prince Harry's claim that Buckingham Palace had a secret deal with newspaper executives thrown out by a judge who ruled it as implausible? https://t.co/rbCWlZzyaK pic.twitter.com/wzCRFPk06p
— Daily Mail U.K. (@DailyMailUK) July 27, 2023
A pesar de la derrota legal, el príncipe Harry aún tiene derecho a continuar con su demanda contra este grupo editorial por haber utilizado otras supuestas actividades ilícitas y poco éticas para obtener información sobre él y su vida privada o sobre su familia como detectives privados.
De hecho, en enero comenzará ese juicio sobre el asunto, salvo que las partes llegasen a un acuerdo antes de tiempo, y ya sin el espionaje telefónico sobre la mesa.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios