El Gobierno regional de Murcia ha calificado de "muy grave e irresponsable" la derogación de la moratoria urbanística en el Mar Menor y ha considerado "inexplicable" que "todos los que dicen que quieren proteger y defender" este espacio natural "hoy [por este viernes] han dinamitado una de las principales medidas de protección", según han informado fuentes de la Comunidad en una nota de prensa.
El Gobierno regional ha llevado a votación este viernes a la Diputación Permanente de la Asamblea Regional el decreto-ley que prorrogaba la prohibición de nuevos desarrollos urbanísticos, manteniendo un cinturón de protección en el entorno del Mar Menor hasta la aprobación del Plan de Ordenación Territorial de la Cuenca Vertiente del Mar Menor, en fase de consultas ambientales, actualmente.
Según han informado fuentes del Gobierno regional en funciones, el decreto-ley de la prórroga urbanística ha sido rechazado con los votos en contra de Vox, PSOE y Podemos. "Han rechazado tramitarlo incluso como proyecto de ley para poder modificarlo", inciden.
"PSOE y Podemos se han quitado la careta, se les cae su discurso de defensa y protección del Mar Menor porque han votado a favor del descontrol urbanístico en el entorno del Mar Menor. Han votado en contra del Mar Menor", agregan las mismas fuentes. Sobre Vox, añade, "su postura respecto al Mar Menor es conocida y dista de la del PP". Cabe recordar que PP y Vox negocian 'in extremis' para alcanzar un acuerdo de Gobierno tras las elecciones del pasado 28 de mayo, pero si no llegan a un acuerdo antes del 7 de septiembre, habrá repetición electoral
"A día de hoy [por este viernes], el Mar Menor se encuentra desprotegido urbanísticamente", ha dicho el consejero en funciones de Fomento e Infraestructuras, José Ramón Díez de Revenga, después de que los grupos de la oposición derogasen el Decreto Ley impulsado por el Ejecutivo regional para prorrogar la moratoria urbanística hasta la ordenación definitiva del Plan.
Díez de Revenga ha señalado que, "más allá de los discursos, lo importante son los hechos y no hay excusa que justifique la decisión adoptada porque han tenido oportunidad de hacer aportaciones, incluso se podía haber tramitado como proyecto de ley".
El consejero en funciones ha tachado la decisión de "puramente sectaria", y ha añadido que "demuestran que todo vale para ir en contra del Gobierno regional, incluso si la víctima es el Mar Menor".
Asimismo, ha hecho hincapié en que este viernes se debatía la prórroga de la moratoria para "impedir nuevos desarrollos urbanísticos" en el Mar Menor hasta tener el Plan de Ordenación, que establecerá una "ordenación definitiva y equilibrada de todos los usos que conviven en el Mar Menor y su área de influencia".
Ante la finalización de la moratoria, "el Gobierno regional dio un paso al frente para prorrogar esta medida y mantener el Mar Menor y su entorno libre de nuevos desarrollos hasta la ordenación territorial definitiva, en la que el Ejecutivo está trabajando".
El consejero en funciones ha explicado que el Gobierno regional ha llevado a la Asamblea una "propuesta de diálogo y reflexión" sobre el modelo territorial y urbanístico para el Mar Menor, con un "enfoque dialogante, constructivo y enriquecedor, para encontrar puntos de acuerdo" y "nos hemos encontrado justo lo contrario".
"Mismas reglas de protección"
El pasado 3 de agosto, el Gobierno regional aprobó un decreto-ley para prorrogar la moratoria urbanística que impedía nuevos desarrollos urbanísticos en el entorno del Mar Menor, cuya vigencia finalizaba ese mismo día. El decreto-ley del Gobierno regional prorrogaba la prohibición de nuevos desarrollos urbanísticos, manteniendo un cinturón de protección en el entorno del Mar Menor hasta la aprobación del Plan de Ordenación Territorial de la Cuenca Vertiente del Mar Menor, en fase de consultas ambientales, actualmente.
Según ha precisado el Gobierno regional, la prórroga de la moratoria urbanística "mantenía las mismas reglas de protección del Mar Menor, de modo que los desarrollos urbanísticos que antes no se podía hacer, seguían sin poderse hacer, como por ejemplo Los Belones o El Vivero".
También ha asegurado que "aportaba mayor claridad jurídica sobre la obligación de cumplir con los objetivos del Plan de Ordenación. Entre ellos, no se puede alterar la fachada visual del Mar Menor, no se permite incrementar de forma desmesurada la densidad de población ni ocupar suelos con especial protección".
Además, "exigía la aplicación de medidas de sostenibilidad urbanística en todos los desarrollos, tanto soluciones basadas en la naturaleza como sistemas de drenaje urbano sostenible", ha concluido.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios