La defensa de Antonio Tejado ha presentado un recurso de reforma al juez de Instrucción número 16 de Sevilla, al que ha solicitado de nuevo su excarcelación al considerar que ya no persisten los requisitos para mantener su permanencia en prisión provisional, como son el riesgo de fuga, la destrucción de pruebas o la reiteración delictiva.
Según han confirmado al Diario de Sevilla fuentes del caso, junto a Antonio Tejado han presentado un recurso de reforma contra la negativa del instructor a dejarlo en libertad los otros cinco investigados que están en prisión desde el pasado 12 de febrero, entre ellos el considerado como líder de la banda y amigo del sobrino de la cantante, el boxeador ruso Arseny Garibyan.
En marzo pasado, el abogado Fernando Fernández Velo ya pidió la libertad en un escrito en el que cargó con vehemencia contra la Guardia Civil, a la que acusó de haberle involucrado en el asalto al chalé de su tía María del Monte sin pruebas, basándose en "meras conjeturas" por su relación con el ciudadano ruso y en unos pinchazos telefónicos que entiende que se habían sacado de contexto.
El letrado presentó a Antonio Tejado como una víctima de un "juicio paralelo", asegurando que el perfil público que el joven tiene le está causando un "perjuicio inconmensurable", y añadió que no hay riesgo de fuga, que Antonio Tejado tiene arraigo familiar e ingresos económicos. Añadió que se está preparando unas oposiciones a "guarda forestal".
La defensa del sobrino de la tonadillera reitera los motivos por los que considera que no puede seguir privado de libertad, con independencia de las diligencias que quedan aún por practicar, fundamentalmente el volcado de la información contenida en los diez teléfonos móviles que fueron intervenidos durante la detención de la banda que asaltó el chalé de María del Monte.
La defensa no se oponía a que el juez pudiera adoptar alguna medida menos restrictiva como pudiera ser la "prohibición de comunicación por cualquier medio con las víctimas así como la orden de alejamiento con respecto de éstas, su domicilio o su lugar de trabajo", y así lo ha reiterado en el recurso.
Por su parte, la Fiscalía se opuso a la puesta en libertad de los seis investigados, si bien en el supuesto de que el juez pudiera optar por dejarlos en libertad, solicitaba una fianza de 100.000 euros para Antonio Tejado y el ciudadano ruso, y de 50.000 euros para los otros cuatro implicados que están en prisión.
El juez de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, decidió el pasado 5 de abril que Antonio Tejado y los otros cinco investigados, debían seguir en prisión provisional ante los "claros indicios" de su participación en una "organización criminal".
En el auto que rechazó la petición de libertad el magistrado recordó la gravedad de los hechos que se atribuyen a esta banda, al tratarse de un "robo violento peligroso" y advertía de que hay que "proteger" a las víctimas, María del Monte e Inmaculada Casal, de cualquier "conducta futura" de Antonio Tejado.
Decía el juez que esto lleva a concluir que procede el mantenimiento de la prisión provisional, puesto que hay "indicios racionales de una organización de personas de la que formaba parte Antonio Tejado, a fin de lograr la perpetración" del robo para lograr "un ilegítimo, ilícito y antijurídico beneficio".
El magistrado destacaba igualmente que la existencia de ese "concierto organizativo" entre todos los inculpados para cometer el robo hace que la medida les afecte a todos ellos "en la misma categoría y condición", es decir, que también afecta al sobrino de María del Monte, que está considerado policialmente como el presunto "autor intelectual" del asalto, por haber facilitado supuestamente información privilegiada a la banda para la comisión del robo en el chalé.
Por todo ello, concluía que la puesta en libertad de Antonio Tejado era "prematura", puesto que "no han variado ni las consideraciones ni los razonamientos que llevaron a la adopción de esta medida".
En este sentido, insistía en que los hechos investigados "son muy graves" porque se trata de un robo con violencia e intimidación en casa habitada "en horas nocturnas y con utilización de instrumento peligroso", además de que concurren otros cuatro delitos: detención ilegal, amenazas y coacciones "con resultado de lesiones somáticas y psicológicas en las víctimas", y delito de organización criminal.
Comentarios