El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número dos de Sevilla ha reconocido el derecho de una paciente a que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) le indemnice con 112.500 euros, por "una demora de unos dos años" por parte del hospital de Valme en el diagnóstico de cáncer de pulmón que padecía. En una sentencia emitida el 23 de enero, el órgano abordó un recurso de una mujer contra la decisión del SAS de desestimar su reclamación por responsabilidad patrimonial por daños y perjuicios derivados de "defectuosa asistencia sanitaria" y "negligencia".
La mujer, representada por la abogada María Jesús Villapando, de El Defensor del Paciente, reclamó una indemnización de medio millón de euros por esta demora, exponiendo que "existió un retraso en las pruebas diagnósticas y de tratamiento de la enfermedad al haber transcurrido más de dos años hasta el diagnóstico del adenocarcenoma del pulmón".
Para demostrarlo, la afectada expuso dos informes periciales de un oncólogo y una doctora. Ambos concluyeron que hubo "un retraso diagnóstico al no haber sido adecuadamente atendida su dolencia, debiendo haberle sido realizada una prueba de imagen más concluyente, como hubiera sido un TAC".
El SAS, de su lado, alegó "que no se acredita la demora en el diagnóstico", citando un informe del director de la Unidad de Gestión Clínica de Neumología del Hospital Universitario Virgen de Valme, en el que se indicó que a su juicio, "los síntomas de la paciente eran inespecíficos y justificados por el asma del que fue diagnosticada, así como la neumonía que sufría en enero de 2020". Aseguraron, a su vez, que "no es normal realizar TAC en un paciente asmático ni en una neumonía".
"No se ha escatimado en pruebas"
El informe del director, según señaló la sentencia, "no se ha escatimado en consultas médicas, pruebas complementarias y revisiones a la paciente, pues puede observarse en la historia clínica cómo la actora ha acudido en multitud de ocasiones a distintos centros sanitarios sin hacer alusión alguna a la tos, que por otro lado es un síntoma muy inespecífico y más en una paciente con laringitis crónica".
Tras analizar el caso, el Juzgado expuso que el retraso fue probado incluso cuando "las radiografías de marzo y mayo de 2018 ya reflejaban unos hallazgos que no fueron depurados convenientemente por técnicas de imagen, lo que supuso una demora el diagnóstico de cáncer de pulmón unos dos años".
"Ha quedado claro que desde mayo de 2018, la paciente hubo de ser estudiada mediante la prescripción de un TAC que no se hizo hasta el 20 de enero de 2020, que es privación en las posibilidades de curación y tratamiento para su dolencia con mejora de su calidad de vida", declaró el juzgado. "Tal circunstancia no puede ser obviada de cara a fijar la indemnización, pues en los supuestos de pérdida de oportunidad no se está indemnizando el daño producido, sino la incertidumbre creada acerca de las posibilidades de supervivencia o de curso que hubiera seguido la enfermedad de haber sido detectada con mayor premura", indicó
La indemnización
En su sentencia, el órgano precisó que "son indemnizables las expectativas de curación de las que se le privó y por tanto ha de reducirse el montante de la indemnización en función de la probabilidad de que el daño se hubiera producido igualmente". Así, la institución no accede a la cuantía de medio millón reclamada inicialmente por la paciente.
"Parece más ajustada la ponderación que realiza el perito de la aseguradora, que razona que el retraso en el diagnóstico supone un incremento del riesgo de mortalidad del 25%", alegó el juzgado. La institución estimó, así, el recurso de la paciente parcialmente y reconoce el derecho de la paciente a "ser indemnizada en la suma indicada" anteriormente. Por ello, el 30 de abril emitió un auto en el que se fijó la cuantía en 112.500 euros.
Comentarios