El juez instructor Juan Carlos Peinado contestó este domingo a un escrito de la defensa de Begoña Gómez en el que se pedía aclarar por qué motivo mantenía la investigación pese a que la Fiscalía Europea se ha hecho cargo de la misma. El titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid respondió que hay "dos bloques" de las pesquisas que no guardan conexión con la parte que asumió la Fiscalía Europea. La investigación de los hechos recogidos en esos dos apartados "es competencia" del juzgado madrileño, tal y como concluye la providencia dictada por Peinado.
La defensa de Gómez ya recurrió en un primer momento la apertura de la causa ante la Audiencia Provincial de Madrid. El tribunal avaló las pesquisas de Peinado, pero descartó indicios de delito en la parte referida a las relaciones de la mujer de Pedro Sánchez con el holding Globalia. La investigación quedaba acotada a las cartas de recomendación que Gómez firmó en favor del empresario Carlos Barrabés, adjudicatario de tres contratos de la entidad pública Red.es.
El pasado 11 de junio, la Fiscalía Europea decidió asumir precisamente esta última parte de la investigación, dado que podría haber afectado a fondos europeos. Con lo cual, la defensa de Begoña Gómez pidió a Juan Carlos Peinado que aclarase "cuáles son los hechos" que conformarían la causa que dirige.
Peinado destaca que la Audiencia Provincial de Madrid acotó la investigación en un momento en el que "se carecía de de los nuevos documentos aportados por los testigos". El tribunal tampoco dispuso del "primer informe emitido por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil".
A juicio del instructor, el escrito remitido por la defensa de Begoña Gómez hace "una interpretación subjetiva que extrae una conclusión interesada y no ajustada a la realidad". La Fiscalía Europea se ha hecho cargo de uno de los bloques de la investigación, pero "existen otros dos bloques" que no conciernen a los contratos de Red.es.
El juez instructor, además de confirmar esto último, recuerda a la defensa de Gómez que "ya está alzado el secreto de las presentes actuaciones judiciales" y, por tanto, los hechos objeto de la investigación "pueden ser conocidos cuando estime conveniente".
Comentarios