La defensa de Daniel Sancho sigue dando pasos para intentar probar que el asesinato de Edwin Arrieta no fue premeditado, sino un accidente. Por ello, a menos de un mes de que se dicte sentencia, acaban de presentar en la corte de Tailandia un extenso informe enumerando algunos detalles con lo que pretenden demostrar esta hipótesis.
Será el 29 de agosto cuando el juez dicte sentencia y podría enfrentarse a pena de muerte, cadena perpetua o varios años de prisión, dependiendo de la condena —se le acusa de asesinato premeditado, ocultación del cuerpo (único cargo que ha admitido) y destrucción del pasaporte de Edwin Arrieta—.
Pero antes de que se anuncie el veredicto del Tribunal de Koh Samui, los abogados de Daniel Sancho han dado un paso más en el caso: han presentado un documento de 31 páginas para intentar demostrar que no fue asesinato premeditado.
Para ello, este informe analiza el comportamiento del acusado tras la muerte del cirujano Edwin Arrieta el 2 de agosto de 2023, día en el que la defensa asegura que hubo una pelea entre ambos que provocó la muerte accidental.
Según el equipo legal, el chef improvisó sus siguientes movimientos y señalan que no se ocultó, ni tapándose la cara ni recogiéndose el pelo, de las cámaras de seguridad que lo grabaron en las distintas tiendas a las que acudió. De hecho, incluso entregó su pasaporte al alquilar una moto. Por eso, esgrimen que, de ser un asesinato premeditado, habría intentado pasar desapercibido y no habría presentado su documentación, lo cual provocó que se siguiera su itinerario con mayor facilidad.
Así lo sostuvo también Ramón Chippirrás, criminólogo y portavoz de la familia Sancho, en Vamos a ver, programa en el que explicó por qué se ha presentado este informe, que es "parte del resumen de otros seis informes" que el despacho de abogados ha realizado.
"El 2 de mayo, el juez nos solicita que no testifiquemos para poder acabar el juicio ese día. Pero que, a cambio, elaboremos este informe", aseguró. De este modo, este documento entregado a un mes de la sentencia respondería a este acuerdo al que llegaron con el tribunal para no retrasar el caso.
"En el tema de la premeditación hablamos de las muestras de ADN, solo hay muestras de la víctima y de Daniel en dos de ellas. Existe una tercera en el cuchillo que está contaminado y que no es el que se sitúa en el día de los hechos", explicó en el programa de Telecinco. "Ha quedado dicho en el juicio el día 26 que él mismo le dice a la encargada del alquiler del bungaló que va a comprar una serie de utensilios para hacer vídeos de concina en YouTube".
"Hemos querido poner en relieve todas estas cosas sacadas de otros informes que se han presentado", detalló Ramón Chippirrás, quien también afirmó que Daniel Sancho tiene "ansiedad por conocer el veredicto del juez" y ahora los días en la cárcel de Koh Samui "pasan mucho más despacio que antes".
Comentarios